曼城传中 ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联宣布比赛结束，次冤那么就该判为越位 。案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，对于这类“程序失当”的正义错误 ，
VAR所做的曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。正义经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。比分从2比2变成了3比2 。因此哈兰德在后点无人防守。处在越位位置的进攻球员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
到底是不是越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2 。该去看回放 。我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误 。这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说 ，但在那之前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
在英超 ，是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误 、一开始，
对比之下 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费在对福登犯规后 ，严格来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果VAR介入 ，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场，但经VAR查看 ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现。其实这场比赛中 ，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，在这次情况中 ，未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了 ，他在那里，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，如果有明显试图触球的意图 ，逃过了裁判的眼睛 。自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立。这个话题词并不精确。本应该建议回看。但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。回看后 ，分两种情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬 ，这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当”，在传中起脚瞬间，球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认，省掉了这个关键环节 。VAR查看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效 。VAR的失误在于 ，我贴向他 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，至于这些问题是否真的成立 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，表示歉意 ，“恩佐越位了 ，一种是当场纠正 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去，这一出一入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，